Geografía de lo vivido: hacia una relectura crítica del urbanismo contemporáneo y sus instrumentos para analizar la cotidianidad
Main Article Content
Resumen
Este artículo de reflexión teórica propone un marco analítico para el estudio de la cotidianidad urbana contemporánea, articulando los enfoques críticos de Lefebvre, Harvey y de Certeau con herramientas como la Inteligencia Artificial Geosidencial (GeoAI), el Big Data geoespacial y la etnografía digital. Frente a las lecturas urbanísticas tradicionales centradas en determinaciones económicas macrosociales, se reivindica la agencia de los habitantes y sus "artes de hacer" como fuerzas que resignifican el espacio planificado. La ciudad del siglo XXI es concebida como un proceso ininterrumpido de construcción social; un híbrido donde lo físico y lo digital se fusionan, reconfigurando identidades, flujos y formas de segregación. Metodológicamente, se defiende una ecología plural que triangule datos masivos con narrativas situadas y cartografías participativas, con el fin de visibilizar las "geografías de lo vivido", los afectos y las microrresistencias que desafían la lógica mercantilizadora del neoliberalismo urbano.
Article Details

Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
Quivera se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Se autoriza la reproducción total o parcial del contenido publicado sin fines de lucro, siempre y cuando no se modifique, se cite la fuente completa y su dirección electrónica.
De ser aceptados los trabajos para publicación, los autores firmarán un formato de cesión de derechos a la Universidad Autónoma del Estado de México, reservándose el derecho de difundir dicho artículo por cualquier medio –siempre reconociendo la autoría y la publicación original– incluyendo índices de revistas, portales de Internet, discos compactos o cualquier otro medio. Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura de Quivera.
Citas
Ash, J., Kitchin, R. y Leszczynski, A. (2018). Digital Geographies. Sage.
Augé, M. (1993). Los no lugares: Espacios del anonimato. Gedisa.
Baresi, U. (2025). Neo-colonial intelligence: How AI risks reinforcing spatial injustices in a digitally divided world. Cities, 166, Artículo 106232. https://doi.org/10.1016/j.cities.2025.106232
Batty, M. (2018). Inventing Future Cities. MIT Press.
Brand, P. y Dávila, J. D. (2011). Aerial cable-car systems for public transport in low-income urban areas: Lessons from Medellín, Colombia. En Proceedings of the 12th N-AERUS Conference.
Birefale, L., Brandano, M.G., Crociata, A. y Melo, H.P.M. (2024).The spatial dimensions of cultural consumption: how distance influences consumption levels in a spatial setting. Journal of Cultural Economics, 48(4), 499–525. https://doi.org/10.1007/s10824-024-09506-0
Bourdieu, P. (2010). Efectos de lugar. La miseria del mundo. Fondo de Cultura Económica.
Burchiellaro, O. (2023). The gentrification of queer activism: Diversity politics and the promise of inclusion in London. Bristol University Press.
Burgess, J. y Green, J. (2018). YouTube: Online video and participatory culture (2ª ed.). Polity Press.
Castells, M. (1974). La cuestión urbana. Siglo XXI.
Castells, M. (2012). Redes de indignación y esperanza:Los movimientos sociales en la era de Internet. Alianza Editorial
Cearreta-Innocenti, T. (2023). Life at the margins: Women’s everyday practices as resistance in a working-class neighbourhood in Barcelona. En H. Gülen, K. Gregorič Bon, N. Font-Casaseca, y J. J. S. Perng (Eds.), At the Frontiers of Everyday Life: New Research in Cramped Spaces (pp. 157-181). Springer.
Col·lectiu Punt 6 (2018). Urbanismo feminista: Por una transformación radical de los espacios de vida. Virus Editorial.
Davis, M. (2022). Ecología del miedo: Los Ángeles y la imaginación del desastre. Capitán Swing.
De Certeau, M. (1999). La invención de lo cotidiano 1: Artes de hacer . Universidad Iberoamericana.
De Certeau, M., Giard, L. y Mayol, P. (1999). La invención de lo cotidiano 2: Habitar, cocinar. Universidad Iberoamericana.
Despard, E. (2018). Photogenic urban landscapes: Towards an intermedial framework for landscape criticism in the age of social media. Architecture_MPS, 14(4), 1-21. https://doi.org/10.14324/111.444.amps.2018v14i4.001
Gans, H. J. (1962). The urban villagers: Group and class in the life of Italian-Americans. Free Press
Goffman, E. (1979). Relaciones en público: microestudios del orden público. Alianza Editorial.
Harvey, D. (2008). El derecho a la ciudad. New Left Review, (53), 23-39. http://doi.org/10.64590/fmh
Harvey, D. (2013). Ciudades rebeldes: Del derecho a la ciudad a la revolución urbana. Akal.
Heidegger, M. (1994). Conferencias y artículos. Ediciones del Serbal.
Heller, Á. (1987). Sociología de la vida cotidiana. Ediciones Península.
Heynen, N., Kaika, M. y Swyngedouw, E. (Eds.). (2006). Cities: Urban political ecology and the politics of urban metabolism. Routledge.
Jacobs, J. (2020). Muerte y vida de las grandes ciudades. Capitán Swing.
Kern, L. (2021). Ciudad feminista: La lucha por el espacio en un mundo diseñado por hombres. Txalaparta.
Kitchin, R. (2014). The Data Revolution: Big Data, Open Data, Data Infrastructures and Their Consequences. Sage.
Kitchin, R. y Dodge, M. (2011). Code/space: Software and everyday life. MIT Press.
Lefebvre, H. (2013). La producción del espacio. Capitán Swing.
Lefebvre, H. (2017). El derecho a la ciudad. Capitán Swing.
Leszczynski, A. (2019). Digital methods II: Digital platforms and urban life. Progress in Human Geography, 43(6), 589-601. https://doi.org/10.1177/0309132518787997
Lim, J. H. M., Paidakaki, A., y Van den Broeck, P. (2024). Dissecting the multiplicity of urban resistance: The Dakota Crescent housing redevelopment in Singapore. Cities, 155, Artículo 105509.
Lindsay, G. (2023). Big Box: The Architecture of Consumption. Strelka Press.
Lynch, K. (2015). La imagen de la ciudad. Gustavo Gili.
Massey, D. (2005). For space. Sage
Mattern, S. (2021). A City Is Not a Computer: Other Urban Intelligences. Princeton University Press
Mlejnek, M. y Lütke, P. (2023). The interweaving of everyday and structural perspectives: Exploring suburban struggles of everyday life. Urban Planning, 8(4), 301-312
Pariser, E. (2017). El filtro burbuja: Cómo la red decide lo que leemos y lo que pensamos. Taurus
Pink, S. (2023). Sensory Ethnography (3ª ed.). Sage.
Rose, G. (2022). Visual Methodologies: An Introduction to Researching with Visual Materials (5ª ed.). Sage.
Sassen, S. (1999). La ciudad global. Eudeba.
Scott, J. C. (2000). Los dominados y el arte de la resistencia. Ediciones Era.
Sennett, R. (1997). Carne y piedra: El cuerpo y la ciudad en la civilización occidental. Alianza Editorial.
Soja, E. W. (2010). Tercer espacio. Akal
Tuan, Y.-F. (2007). Topofilia: un estudio sobre percepciones, actitudes y valores sobre el entorno. Melusina
Zook, M. A. y Graham, M. (2007). The creative reconstruction of the Internet: Google and the privatization of cyberspace and DigiPlace. Geoforum, 38(6), pp. 1322-1343. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2007.05.004
http://orcid.org/0009-0005-1076-7883