Hacia un pensamiento de lo socioambiental
Article Sidebar
Main Article Content
http://orcid.org/0000-0001-6424-4002
Teresa Becerril Sánchez
http://orcid.org/0000-0002-9776-3367
Resumen
Este trabajo tiene como objetivo contribuir a la discusión teórica de lo socioambiental, haciendo énfasis en las explicaciones disciplinarias con las que se han analizado estas problemáticas. Por ello, se destaca a la inter y transdisciplina, el conocimiento de sentido común y los saberes tradicionales para abordar la complejidad de la conjunción de las dimensiones sociales y ambientales.
Para el abordaje de los fenómenos socioambientales, se considera necesario adoptar de miradas epistemológicas como el pensamiento complejo o la teoría de sistemas complejos. Esto permitirá establecer un diálogo de saberes que contribuya a la comprensión de los conflictos entre los diversos actores que intervienen en las espacialidades de lo natural y lo social, con el fin de conseguir una mejor gestión para la toma de decisiones que faciliten la transición efectiva a un modelo económico sostenible.
Article Details
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
Quivera se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Se autoriza la reproducción total o parcial del contenido publicado sin fines de lucro, siempre y cuando no se modifique, se cite la fuente completa y su dirección electrónica.
De ser aceptados los trabajos para publicación, los autores firmarán un formato de cesión de derechos a la Universidad Autónoma del Estado de México, reservándose el derecho de difundir dicho artículo por cualquier medio –siempre reconociendo la autoría y la publicación original– incluyendo índices de revistas, portales de Internet, discos compactos o cualquier otro medio. Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura de Quivera.
Citas
Bookchin, M. (1992). Urbanización sin ciudades. El ascenso y la decadencia de la ciudadanía. Black Rose Books
Descartes, R. (2010). Discurso del método. Espasa Calpe.
Engels, F. (1961). Dialéctica de la naturaleza. Editorial Grijalbo.
Eschenhagen, M. L. (2007). Las cumbres ambientales internacionales y la educación ambiental. Oasis. (12), 39-76. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/view/2412
Enzensberger, H. M. (1974). Para una crítica de la ecología política. Anagrama.
Floriani, D. y Vergara N. (2015). Rumo a um pensamento socioambiental: aproximações epistemológicas e sociológicas. Desenvolvimento e Meio Ambiente, 35, 11-27. https://doi.org/10.5380/dma.v35i0.43541
Foucault, M. (2008). Las palabras y las cosas. Una arqueología de las ciencias humanas. Siglo XXI
Hernández Chávez, G. y Hernández Chávez, Y. (2021). Reduccionismo y enfoque de sistemas: dos enfoques complementarios. Horizonte de la Ciencia. 11(21), 73-80. https://doi.org/10.26490/uncp.horizonteciencia.2021.21.896
Kant, I. (2005) Crítica de la razón pura. Taurus.
Leff, E. (1994) Ciencias sociales y formación ambiental. Gedisa.
Leff, E. (2007). La Complejidad Ambiental. POLIS, Revista Latinoamericana, 6(16), 1-9. https://doi.org/10.32735/S0718-6568/2007-N16-486
Leff, E. (2015). Ecologia Política: uma perspectiva latino-americana. Desenvolvimento E Meio Ambiente, 35. https://doi.org/10.5380/dma.v35i0.44381
Maffesoli, M. (2000). Posmodernidad e identidades múltiples. Sociológica, 15(43), 247-275.
Melé, P. (2016). ¿Qué producen los conflictos urbanos? En F. Carrión, J. Erazo (Coords.), El derecho a la ciudad en América Latina. Visiones desde la política (pp. 127-156). Universidad Nacional Autónoma de México; PUEC UNAM; CIALC; CLACSO; IDRC CRDI.
Milesi, A. (2013). Naturaleza y Cultura: una dicotomía de límites difusos. De Prácticas y Discursos, 2(2), 1-15. https://doi.org/10.30972/dpd.22727
Morales, B., Aliste, E., Neira, C. I. y Urquiza, A. (2019). La compleja definición del problema socioambiental: racionalidades y controversias. Revista MAD, (40), 43-51. https://doi.org/10.5354/0719-0527.2019.54834
Morin, E. (2003). Introducción al pensamiento complejo. Gedisa.
Newton I. (1687). Principios matemáticos de la filosofía natural. http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/73545
Ostrom, E. (2014). Más allá de los mercados y los Estados: gobernanza policéntrica de sistemas económicos complejos. Revista mexicana de sociología, 76(Esp.), 15-70. https://doi.org/10.22201/iis.01882503p.2014.e.46480
Paz Salinas, M. F. (2014). Conflictos socioambientales en México: ¿qué está en disputa?, En: M. F. Paz Salinas y N. Risdell (Coords.), Conflictos, conflictividades y movilizaciones socioambientales en México: Problemas comunes, lecturas diversas. CRIM UNAM; Miguel Ángel Porrúa
Severiche-Sierra, C., Gómez-Bustamante, E. y Jaimes-Morales, J. (2016). La educación ambiental como base cultural y estrategia para el desarrollo sostenible. Telos, 18(2), 266-281. https://ojs.urbe.edu/index.php/telos/article/view/2489
Svampa, M. (2019). Las fronteras del neoextractivismo en América Latina. CALAS.
Tetreault, D., Ochoa García, H. y Hernández González, E. (2012). Introducción. En D. Tetreault, H. Ochoa García y E. Hernández González (Coords.), Conflictos socioambientales y alternativas de la sociedad civil (pp. 13-26). Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente.
Varela, M. (2021). Reflexiones ontológicas sobre un conflicto ambiental. Runa, Archivo para las Ciencias del Hombre 42(2), 141-156. https://doi.org/10.34096/runa.v42i2.7672