Análisis espacial del delito callejero en Ciudad de México, 2018

Main Article Content

Socorro Flores-Gutiérrez

Resumen

La delincuencia es una de las principales preocupaciones en la vida cotidiana de muchos habitantes; se trata de un problema multifactorial. Desde la geografía se incorpora la variable espacio-temporal, pues la delincuencia no es un fenómeno continuo que se distribuya de manera uniforme en el espacio geográfico; se trata de un fenómeno discreto que responde a características particulares desde el punto de vista espacial.
El objetivo general de este trabajo es identificar Hot Spots o zonas críticas de delitos callejeros en Ciudad de México, a través del uso de la técnica de análisis espacial densidad de Kernel. Desde la postura teórica de la criminología ambiental, se busca examinar la violencia urbana para proponer estrategias de prevención situacional del delito en una escala local; para ello, es prioridad identificar las zonas críticas de concentración espacial del delito, a fin de focalizar y administrar los recursos de prevención y reacción.
Los resultados de este trabajo versan respecto a la identificación de patrones espaciotemporales de incidencia del delito callejero en Ciudad de México durante 2018. Se analizan los datos por unidad territorial y su comportamiento temporal. Se identifican los Hot Spots, así como su tipología y caracterización general. Además, se reconocen zonas problemáticas, en donde se debe hacer énfasis en un tipo de prevención situacional, lo cual abona al diseño y a la aplicación de políticas públicas más certeras.


Los resultados de este trabajo versan respecto a la identificación de patrones espaciotemporales de incidencia del delito callejero en Ciudad de México durante el año 2018. Se analizan los datos por unidad territorial y su comportamiento temporal. Finalmente; se identifican los Hot Spots, así como una tipología y caracterización general. De esta manera, se identifican zonas problemáticas, por lo tanto; en donde se tendría que hacer un énfasis en un tipo de prevención situacional; esto abona al diseño y aplicación de políticas públicas más certeras.

Article Details

Como citar
FLORES-GUTIÉRREZ, Socorro. Análisis espacial del delito callejero en Ciudad de México, 2018. Quivera Revista de Estudios Territoriales, [S.l.], v. 23, n. 1, p. 25-47, abr. 2021. ISSN 1405-8626. Disponible en: <https://quivera.uaemex.mx/article/view/15072>. Fecha de acceso: 19 oct. 2021 doi: https://doi.org/10.36677/qret.v23i1.15072.
Sección
Artículos de investigación

Citas

Albaladejo-García, J., y Campos-Cotanda, M. (2017). Descripción del fenómeno delictivo en la ciudad de Murcia a partir de herramientas SIG. Investigaciones Geográficas (67):215-27. doi: https://doi.org/10.14198/INGEO2017.67.12.
Brantingham, P., y Brantingham, P. (1991). Introduction: The Dimensions of Crime. En P. Brantingham, P., y Brantingham, P (eds), Environmental Criminology, pp. 7-26. Prospect Heights, IL: Waveland Press.
Boivin, R. y Nogueira de Melo, S. (2019). The Concentration of Crime at Place in Montreal and Toronto. Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice 61(2):46-65. doi: 10.3138/cjccj.2018-0007.
Calvillo, Y. (2014). Espacio y delincuencia: un caso de estudio del robo de transeúnte en el Centro Histórico de la Ciudad de México. Espacialidades 4(2):110-51.
Camacho, S. (2014). Megacentralidades. Propuesta de integración de los CETRAM al desarrollo urbano de la Ciudad de México. México: ITDP. Instituto de Políticas para el Transporte y el Desarrollo en México.
Clarke, V. y Eck, J. (2008). 60 pasos para ser un analista delictivo. 1a ed. México.: INACIPE.
Dubey, R. N. (2019). Public Places and Crime in Delhi: A Study for Crime Prevention through Place Design. Annals of the National Association of Geographers India 39(1):11-34. doi: 10.32381/ATNAGI.2019.39.01.2.
Eck, J., Chainey, S., Cameron, J. y R. Wilson. (2005). Mapping crime: Understanding hotspots. United States of America: National Institute of Justice.
Espinoza-Ramírez, A., Nakano, M. Sánchez-Pérez, G. y Arista-Jalife, A. (2018). Sistemas de Información Geográfica y su análisis aplicado en zonas de delincuencia en la Ciudad de México. Información tecnológica 29(5):235-44. doi: 10.4067/S0718-07642018000500235.
Fischer, M. M., y Getis. A. (1997). Advances in Spatial Analysis. Recent Developments in Spatial Analysis. Spatial Statistics, Behavioural Modelling and Computational Intelligence. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg.
Fuentes, C. M., y. Sánchez, O. (2017). La distribución espacial del robo a transeúntes y el contexto socioeconómico en tres delegaciones de la Ciudad de México. Elementos para una política de seguridad pública. Gestión y Política Pública XXVI(2):417-51.
Gobierno de la CDMX (2019). Carpetas de investigación PGJ de la Ciudad de México. Recuperado de: https://datos.cdmx.gob.mx/explore/dataset/carpetas-de-investigacion-pgj-cdmx/custom/
Gómez, H. y UNDP (eds.) (2009). Abrir espacios para la seguridad ciudadana y el desarrollo humano: Informe sobre Desarrollo Humano para América Central, IDHAC, 2009-2010. S.l., Col.: Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.
Haining, R. (2003). Spatial Data Analysis: Theory and Practice. Cambridge: Cambridge University Press
Hashim, H., Mohd Naim, W., Sadek Said, E., Abd, S. y Kamal, M. (2020). Mapping Crime Hotspots Using Kernel Density Estimation (KDE) for Defensible Space. Defence S&T Technical Bulletin 13(1):74-84.
INEGI. (2015). Encuesta Intercensal. Recuperado de: https://www.inegi.org.mx/programas/intercensal/2015/
INEGI. (2019). Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública (ENVIPE). Recuperado de: https://www.inegi.org.mx/programas/envipe/2019/
Khalid, S., Wang, J., Shakeel, M. y Xia, N. (2015). Spatio-Temporal Analysis of the Street Crime Hotspots in Faisalabad City of Pakistan. Wuhan: IEEE.
López-Caloca, F. (2011). Un aporte teórico: el prototipo geomático. Tesis de Doctorado, Centro de Investigación en Geografía y Geomática Ing. Jorge L. Tamayo A.C., México.
Malleson, N., y Andresen, M. (2016). Exploring the Impact of Ambient Population Measures on London Crime Hotspots. Journal of Criminal Justice 46:52-63. doi: 10.1016/j.jcrimjus.2016.03.002.
Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. (2011). Manual sobre la aplicación eficaz de las directrices para la prevención del delito. New York: United Nations publications.
ONU. (2012). World Urbanization Prospects The 2011 Revision. Nueva York: United Nations publications.
Páez, A., Gallo, J., Buliung, R. y Dall’erba, S. (eds.) (2010). Progess in Spatial Analysis: Introduction, Progress in Spatial Analysis. Methods and applications. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg.
Palacios, G. (2014). Criminología contemporánea. Introducción a sus fundamentos teóricos. México: INACIPE.
PNUD. (2013). Informe Regional de Desarrollo Humano 2013-2014. Seguridad ciudadana con rostro humano: diagnóstico y propuestas para América Latina. Estados Unidos: Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.
SSC. (2020). Secretaría de Seguridad Ciudadana. Programa de cuadrantes. Recuperado de: http://cuadrantes.ssc.cdmx.gob.mx/#/
Tupiza A. (2007). La cartografía delictual y la seguridad ciudadana. Ciudad Segura. Georreferenciación de la inseguridad, 55-68.
Vanderschueren, F., Olave, R., Ruiz, J.C., Mosciatti, E. y Díaz, G. (2010). Guía para la prevención con jóvenes. Hacia políticas de cohesión social y seguridad ciudadana. Chile: ONU-HABITAT. Universidad Alberto Hurtado.
Varona Martínez, G. (2011). Análisis local de la seguridad desde la criminología: Una auditoría de seguridad en Barakaldo (Bizkaia). España: Instituto Vasco de Criminología. Universidad del País Vasco.
Vilalta, Perdomo C. J. (2011). El robo de vehículos en la ciudad de México. Patrones espaciales y series de tiempo. Gestión y Política Pública XX(1):97–139.
Vozmediano Sanz, L., y San Juan Guillén, C. (2010). Criminología ambiental. Ecología del delito y de la seguridad. 1a ed. España: Editorial UOC.
Waller, I. (2014). Control inteligente del delito. México: Instituto Nacional de Ciencias Penales: Pec.