Movilidad, experiencia urbana y desigualdad social Un análisis de la Ciudad de México

Main Article Content

Domingo Rafael Castañeda-Olvera

Resumen

La reflexión sobre el rol de las ciudades en el futuro inmediato de la humanidad pone a debate las raíces mismas de los vínculos sociales más básicos, ya que será en los centros urbanos donde se conformará el destino de las sociedades. El objetivo central de la investigación es reflexionar acerca del actual modelo de movilidad urbana en la Zona Metropolitana de la Ciudad de México, un modelo que prioriza el transporte motorizado particular y que ha traído consigo externalidades sociales negativas y una huella ecológica profunda, convirtiendo al transporte, a la movilidad misma, en una fuente de disparidades socioeconómicas y de desigualdad urbana. A través del metabolismo urbano como herramienta teórica y de las cifras sobre el fenómeno en la región, presentamos un estudio que busca conectar a la movilidad, la desigualdad y la experiencia urbana en esta región, ya que es la movilidad un elemento que nos permite establecer la calidad de vida de las personas, su bienestar y su buen vivir. Concluimos que las políticas públicas en los diferentes niveles de gobierno que confluyen en este espacio deberán acompañarse de inversiones gigantescas en mejorar el servicio público y en establecer regulaciones más estrictas alrededor del uso del automóvil. Es sólo a través de un cambio radical que la movilidad reflejará una mejora en la calidad de vida de las personas.

Article Details

Como citar
CASTAÑEDA-OLVERA, Domingo Rafael. Movilidad, experiencia urbana y desigualdad social. Quivera Revista de Estudios Territoriales, [S.l.], v. 22, n. 2, p. 85-103, nov. 2020. ISSN 2594-102X. Disponible en: <https://quivera.uaemex.mx/article/view/12963>. Fecha de acceso: 28 mayo 2024
Sección
Artículos de investigación

Citas

Aguilar, A. y C. Ibáñez (1995). Expansión urbana y deterioro ambiental. Áreas de conservación ecológica en la ciudad de México. Revista Geográfica 122, 49-81. Recuperado de: http://www.jstor.org/stable/40993145
Alcántara, E. (2010). Análisis de la movilidad urbana. Espacio, equidad y medio ambiente. Dirección de Análisis y Programación Sectorial de la Vicepresidencia de Infraestructura de CAF. Bogotá, Colombia.
Amarante, V. (2004). Crecimiento económico y desigualdad: una revisión bibliográfica. Montevideo: Instituto de Economía, Documentos de trabajo DT 2/04.
Angulo, N. (2010). Pobreza, medio ambiente y desarrollo sustentable. Nómadas. Critical Journal of Social and Juridical Sciences 26(2).
Ávila, H. (2009). Periurbanización y espacios rurales en la periferia de las ciudades. Estudios Agrarios 15(41), 93-123. Recuperado de: http://www.pa.gob.mx/publica/rev_41/ANALISIS/7%20HECTOR%20AVILA.pdf
BID (2017). Evaluación del impacto del programa “Viajemos seguras en el Transporte público de la Ciudad de México”, Nota Técnica No. IDB-TN-1305. México: Banco Interamericano de Desarrollo.
Baddi, M.H., A. Guillen, C.E. Rodríguez, O. Lugo, J. Aguilar y M. Acuña (2015). Pérdida de biodiversidad: causas y efectos. Revista Daena, International Journal of Good Conscience 10(2), 156-174.
Bayón, M. (2012). El “lugar” de los pobres: espacio, representaciones sociales y estigmas en la Ciudad de México. Revista Mexicana de Sociología 74(1), 133-166. doi:http://dx.doi.org/10.22201/iis.01882503p.2012.1.29538.
Camagni, R., M. Gibelli y P. Rigamonti (2002). Urban mobility and urban form: the social and environmental costs of different patterns of urban expansion. Ecological Economics 40(2), 199-216.
Casado, J.M. (2008). Estudios sobre movilidad urbana en la Ciudad de México. Scripta Nova 12(273). Recuperado de: http://www.ub.edu/geocrit/sn/sn-273.htm
Casas, R. y A. De Luca (s/a). La movilidad en la CDMX. Un análisis de género. Memoria de Congreso. México: UNAM.
Coneval (2019). Fichas de Monitoreo y Evaluación 2017-2018 de los Programas y las Acciones Federales de Desarrollo Social. México: Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social.
Corona, R. (2002). La movilidad interurbana en la formación de una región metropolitana. El caso de la ZMCM y Cuautla en el centro de México. En Delgadillo, José y Araceli Iracheta. Actualidad de la investigación regional en el México central. México: CRIM-UNAM-El Colegio Mexiquense-El Colegio de Tlaxcala-Plaza y Valdés, p. 285-307.
Correa, F. (2007). Crecimiento económico, desigualdad social y medio ambiente: evidencia empírica para América Latina. Revista Ingenierías 6(10), 11-30. Recuperado de: https://revistas.udem.edu.co/index.php/ingenierias/article/view/219
Davis, M. (2006). Planeta de ciudades miseria. Madrid: Akal.
Dematteis, G. (2006). En la encrucijada de la territorialidad urbana. Bitácora 1(10), 53-63. Recuperado de: https://www.redalyc.org/pdf/748/74831071005.pdf
Diaz, C. (2014). Metabolismo urbano: herramienta para la sustentabilidad de las ciudades. Interdisciplina 2(2), 51-70. Recuperado de: http://dx.doi.org/10.22201/ceiich.24485705e.2014.2.46524
El Colegio de México (2018). Desigualdades en México 2018. Ciudad de México: El Colegio de México, Red de Estudios sobre Desigualdades.
Fernández, P., M. Suárez y H. Quiroz (coord.) (2018). La movilidad en la Ciudad de México. Impactos, conflictos y oportunidades. México: UNAM, Instituto de Geografía.
Gutiérrez-Otero, P. (2017). ¿Descrecimiento o decrecimiento? Unidiversidad 28, 4-5. Recuperado de: http://ojs.unidiversidad.com.mx/index.php/uni/article/view/32
Herrera, V. y A. Post (2014). Can developing countries both decentralize and depoliticize urban water services? Evaluating the legacy of the 1990s reform wave, World Development 64, 621-41
Hidalgo, R. y M. Janoschka (2014). La ciudad neoliberal. Gentrificación y exclusión en Santiago de Chile, Buenos Aires, Ciudad de México y Madrid. Chile: Pontificia Universidad Católica de Chile, Instituto de Geografía & Universidad Autónoma de Madrid.
Indovina, F. (2009). Ciudad difusa, archipiélago metropolitano. Cidades, Comunidades e Territorios, 18, 13-28.
ITDP (2015). Invertir para movernos. Diagnóstico de inversión en movilidad en las zonas metropolitanas 2011-2015. México: Embajada Británica en México, Instituto de Políticas para el Transporte y el Desarrollo.
ITDP (2017). Movilidad inteligente para la Ciudad de México. Beneficios de una estrategia de gestión de la información. México: Embajada Británica en México, Instituto de Políticas para el Transporte y el Desarrollo.
Instituto de Investigaciones Parlamentarias (s/a). Diagnóstico de movilidad en la Ciudad de México: el impacto del crecimiento vehicular (problemas, estadísticas y evaluación de políticas). México: Instituto de Investigaciones Parlamentarias.
IMCO (2016). Un puente entre dos Méxicos. México: Instituto Mexicano de la Competitividad.
INEGI (2015). Encuesta intercensal 2015. México: Instituto Nacional de Geografía y Estadística.
INEGI (2016). Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH). México: Instituto Nacional de Geografía y Estadística..
INEGI (2017). Encuesta Origen-Destino. México: Instituto Nacional de Geografía y Estadística..
Jaramillo, M. y D. Vázquez (2018). La desigualdad global contenida en México. Revista Nexos. Febrero 6. Recuperado de https://economia.nexos.com.mx/ ?p=981
Lang, R. y D. Dhavale (2005). Beyond Megalopolis: Exploring America´s New “Megapolitan” Geography. Metropolitan Institute Census Report Series. Census Report 05:01, 1-33.
Lang, R. y P. Knox (2009). The New Metropolis: Rethinking Megalopolis. Regional Studies 43(6), 789-802.
Latouche, S. (2008). La apuesta por el decrecimiento. ¿Cómo salir del imaginario dominante? Madrid: Icaria editorial.
Lizárraga, C. (2006). Movilidad urbana sostenible: retos para las ciudades del siglo XXI. Economía, Sociedad y Territorio, 6(22), p. 283-321. https://doi.org/10.22136/est002006260
López, P. y P. Aguilar (2019). La movilidad urbana: notas para una discusión académica. Tlatemoani 32, 88-99. Recuperado de: https://www.eumed.net/rev/tlatemoani/32/movilidad-urbana.html
Moctezuma, E. (2012). Estudio de la motorización en México mediante la dinámica de posesión vehicular: determinantes macro y microeconómicos. Publicación técnica 374, Instituto Mexicano del Transporte.
Muñuzuri, S. y M. Rodríguez-Arana (2015). Movilidad urbana en la Ciudad de México: una revisión propositiva. Política y gestión ambiental, 63-70. Recuperado de: http://ceja.org.mx/IMG/Movilidad_Urbana_en_la_Ciudad_de_Mexico.pdf
Naciones Unidas (2014). World Urbanization Prospects: the 2014 Revision. CD-ROM Edition.
Naciones Unidas (2019). Documento de divulgación. Comunicado de Prensa. Nueva York, 17 de junio. Recuperado de: https://population.un.org/wpp/Publications/Files/WPP2019_ PressRelease_ES.pdf
OECD (2019). 20 Years of Urban Policy at OECD. Francia: OECD.
ONU Habitat (2017a). Nueva Agenda Urbana. Ecuador: Naciones Unidas.
ONU Habitat (2017b) Informe Mundial de las Ciudades. Recuperado de https://onuhabitat.org.mx/index.php/respondiendo-a-las-principales-tendencias-urbanas
Pérez, E. (2018). Movilidad en tiempos de contingencia ambiental, en Fernández, P., M. Suárez y H. Quiroz (coord.), La movilidad en la Ciudad de México. Impactos, conflictos y oportunidades. México: UNAM, Instituto de Geografía.
Sabaté, A. (2000). Género, medio ambiente y acción política: un debate pendiente en la geografía actual. España: Anales de geografía de la Universidad Complutense.
Sánchez de Madariaga, I., M. Bruquetas y J. Ruiz (2010). Una agenda de investigación en España sobre género y urbanismo, Asparkía 21, 193-197. Recuperado de: http://www.e-revistes.uji.es/index.php/asparkia/article/view/452
Sánchez de Madariaga, I. (2013). From women in transport to gender transport. Challenging conceptual frame works for improved policy making, The Gender Issue: Beyond Exclusion, special issue, Journal of International Affairs 67(1), 43-66. Recuperado de: https://www.jstor.org/stable/24461671
Sasken, S. (2006). Cities in a World Economy. New York: Columbia University Press.
Sasken, S. (2015). Expulsiones. Brutalidad y complejidad en la economía global. Buenos Aires. Kats.
Semovi (2019). Plan estratégico de movilidad de la Ciudad de México 2019. Secretaría de Movilidad de la Ciudad de México. México: Gobierno de la Ciudad de México.
Schumpeter, J. (2002). Ciclos económicos: análisis teórico, histórico y estadístico del proceso capitalista. España: Universidad de Zaragoza.
Téllez, M. (2019). La movilidad en la Ciudad de México: oportunidades y retos, en Fernández, P., M. Suárez y H. Quiroz (coord.), La movilidad en la Ciudad de México. Impactos, conflictos y oportunidades. México: UNAM, Instituto de Geografía.
Tzanetatos, D. (2018). ZMVM: el uso y la adquisición del automóvil en la era de la movilidad sostenible, en Fernández, P., M. Suárez y H. Quiroz (coord.), La movilidad en la Ciudad de México. Impactos, conflictos y oportunidades. México: UNAM, Instituto de Geografía.
Vallés, V. (2004). Bassins de vie: au centre de la vie quotidienne. La lettre 14. Recuperado de http://www.insee.fr/fr/insee_regions/auvergne/rfc/docs/lettre14bis.pdf